Interactions entre développement économique et agriculture durable

Authors

  • Mouna Khellat Université Ibn Tofail, Kenitra, Maroc Author
  • Ouedad El-Ammari Université Ibn Tofail Author
  • Salmane Bourekkadi Université Ibn Tofail Author
  • Hindou Baddih Université Ibn Tofail Author

DOI:

https://doi.org/10.66130/cd100m27

Keywords:

Développement économique, pratiques agricoles, secteur agricole, PIB par habitant.

Abstract

Face aux défis environnementaux, aux changements climatiques et à la sécheresse, l’agriculture durable est devenue une priorité pour assurer la sécurité alimentaire, préserver les ressources naturelles et garantir la survie de la planète. À ce stade, le développement économique joue un rôle clé dans la transition agricole vers des pratiques durables et modernes, en mobilisant des ressources financières, humaines et technologiques. En nous appuyant sur Ricardo, notre étude met en avant les avantages comparatifs qui favorisent une spécialisation agricole efficiente. Paul Romer souligne le rôle de l’innovation dans l'amélioration des rendements et de la durabilité. Le modèle de Kuznets (1966) met en évidence la relation significative entre le développement économique et le secteur agricole, tandis que Johnston et Mellor (1961) insistent sur l'importance de l'agriculture comme moteur du développement. L'effet multiplicateur amplifie ces interactions : le pourcentage d'emploi masculin agricole, la valeur ajoutée agricole dans le PIB, la part des terres agricoles et le PIB par habitant permettent d'évaluer comment la croissance économique peut transformer et moderniser les pratiques agricoles. Le développement économique agit comme un catalyseur en accélérant la transition agricole. Toutefois, ce résultat dépend étroitement des variables clés de l'étude.

Downloads

Published

10-03-2026

How to Cite

Khellat, M., El-Ammari, O. ., Bourekkadi, S., & Baddih, H. . (2026). Interactions entre développement économique et agriculture durable. International Review of Applied Finance, Economics and Management, 2(2), 42-54. https://doi.org/10.66130/cd100m27